| _ | _ | _ | |||
| _ |
| _ | |||
| _ | Sujet: Autoriser les effets retroactifs ou pas? | _ | |||
| _ | Le probleme n'est pas l'action du groupe qui prend de l'avance
sur les autres groupes. Ce probleme la est facile a gerer. Le probleme c'est les actions des groupes que tu n'as pas encore fait jouer sur les groupes que tu as deja fait jouer. Exemple: les groupes se separent pour aller faire une action complementaire chacun d'un cote different. Tu joues le premier groupe, et ils font une betise tactique parce que les instructions qu'ils s'etaient echangees entre les groupes n'etaient pas claires. Tu joue leur betise et ses consequences, puis tu passes au groupe suivant. Et la, un des membres du groupe te dit: au fait, on n'a pas ete clairs, il faut que je leur precise ca et ca> pour eviter qu'ils fassent une betise, alors je fais mon sort de contact mental instantane> et comme ca ils eviteront de faire la betise en question... Et la le MJ pleure, puisque ce qu'il vient de maitriser est tout change par une information supplementaire transmise d'un groupe a l'autre au debut de la sequence qu'il vient de jouer. Tu vois ce que je veux dire? Est ce qu'on ne devrait pas remettre en cause la sacro-sainte regle PAS D'EFFET RETROACTIF ? Je me demande. Tu peux bien preciser a l'avance aux joueurs que tu es susceptible de faire un Rollback sur quelques rounds, et qu'ils doivent tout noter (leurs points de vie, blessures, points de magie, etc) de facon a pouvoir remonter quelques rounds en arriere. Si on s'autorise de rejouer une scene dans les (rares) cas ou elle est invalidee apres coup, ca peut peut etre marcher aussi, non ? Mais ca a un autre effet pervers: avant de rejouer la scene, ils l'ont deja jouee une premiere fois sur des premisses fausses, mais ils savent ce qu'il y a apres , ils ont vu un bout de ton scenario qu'ils n'auraient pas du voir logiquement. Et donc, ca ne nous sauve pas en tant que MJ: meme si on reprend la scene, ils la rejouent avec des infos qu'ils ne devraient pas avoir... Probleme... Voila... Qu'en dites vous? Schtroumpf | _ | |||
| _ | _ | _ |